Rechtsprechung
| BSG, 21.06.2011 - B 4 AS 32/11 B |
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 160a Abs 5 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 151 Abs 1 SGG, § 66 Abs 1 SGG, § 66 Abs 2 SGG
Zurückverweisung nach § 160a Abs 5 SGG - Verfahrensfehler - Prozess- statt Sachurteil - Zulässigkeit der Berufung - Nichtversäumung der Berufungsfrist - unrichtige Rechtsmittelbelehrung - Jahresfrist - Überschreitung der Berufungssumme - geltend gemachter Gesamtbedarf an ... - JLaw (App) | www.prinz.law
- rewis.io
Zurückverweisung nach § 160a Abs 5 SGG - Verfahrensfehler - Prozess- statt Sachurteil - Zulässigkeit der Berufung - Nichtversäumung der Berufungsfrist - unrichtige Rechtsmittelbelehrung - Jahresfrist - Überschreitung der Berufungssumme - geltend gemachter Gesamtbedarf an ...
- ra.de
- rewis.io
Zurückverweisung nach § 160a Abs 5 SGG - Verfahrensfehler - Prozess- statt Sachurteil - Zulässigkeit der Berufung - Nichtversäumung der Berufungsfrist - unrichtige Rechtsmittelbelehrung - Jahresfrist - Überschreitung der Berufungssumme - geltend gemachter Gesamtbedarf an ...
- datenbank.nwb.de
Zurückverweisung nach § 160a Abs 5 SGG - Verfahrensfehler - Prozess- statt Sachurteil - Zulässigkeit der Berufung - Nichtversäumung der Berufungsfrist - unrichtige Rechtsmittelbelehrung - Jahresfrist - Überschreitung der Berufungssumme - geltend gemachter Gesamtbedarf an ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LSG Rheinland-Pfalz - L 6 AS 412/11
- SG Koblenz, 16.06.2009 - S 13 AS 488/06
- LSG Rheinland-Pfalz, 19.01.2011 - L 6 AS 591/10
- BSG, 21.06.2011 - B 4 AS 32/11 B
- BSG, 09.09.2013 - B 4 AS 123/13 B
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (1)
- BSG, 25.06.2002 - B 11 AL 23/02 R
Sozialgerichtliches Verfahren - wesentlicher Verfahrensmangel - Prozessurteil …
Auszug aus BSG, 21.06.2011 - B 4 AS 32/11 B
Der geltend gemachte wesentliche Verfahrensmangel liegt auch vor, weil das LSG zu Unrecht im Wege eines Prozessurteils anstelle eines möglichen Sachurteils entschieden hat (BSG Urteil vom 25.6.2002 - B 11 AL 23/02 R) .
- LSG Nordrhein-Westfalen, 19.12.2011 - L 19 AS 1313/11
Grundsicherung für Arbeitsuchende
Demnach hat das Sozialgericht zu Unrecht auf Antrag der Klägerin nach Erlass des Gerichtsbescheides (vgl. zur fehlerhaften Rechtsmittelbelehrung auch BSG Urteil v 21.06.2011 - B 4 AS 32/11 B = juris Rn 9) eine mündliche Verhandlung durchgeführt und das angefochtene Urteil erlassen.In diesem Fall gilt dann für die Einlegung der Berufung grundsätzlich die Jahresfrist des § 66 Abs. 2 SGG (BSG Urteil v 21.06.2011 - B 4 AS 32/11 B = juris Rn 8 m.w.N).
- LSG Sachsen, 09.09.2013 - L 3 AS 1267/13
Statthaftigkeit der Beschwerde in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes im …
Der Wert des Beschwerdegegenstandes im Sinne von § 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGG richtet sich danach, was das Sozialgericht dem Rechtsmittelkläger versagt hat und was er davon mit seinen Rechtsmittelanträgen weiter verfolgt (vgl. BSG, Beschluss vom 21. Juni 2011 - B 4 AS 32/11 B - JURIS-Dokument Rdnr. 9; BSG…, Beschluss vom 13. Juni 2013 - B 13 R 437/12 B - JURIS-Dokument Rdnr. 11;… Leitherer, a. a. O., Rdnr. 14, m. w. N.). - BSG, 25.10.2017 - B 4 AS 216/17 B
Nichtzulassungsbeschwerde; Grundsatzrüge; Klärungsbedürftige und klärungsfähige …
Dazu hätte er sich mit der bereits vorhandenen Rechtsprechung des BSG zur Ermittlung des Wertes des Beschwerdegegenstandes bei wirtschaftlicher Identität der Ansprüche befassen müssen (…vgl zB BSG vom 31.1.2006 - B 11a AL 177/05 B - SozR 4-1500 § 144 Nr. 3 - zur Ermittlung des Wertes des Beschwerdegegenstandes bei Aufhebung der Leistungsbewilligung und Rückforderung von Leistungen; siehe auch BSG vom 21.6.2011 - B 4 AS 32/11 B). - LSG Niedersachsen-Bremen, 20.05.2015 - L 7 AS 259/15 Vielmehr stellt die Belehrung über die hier nicht statthafte Berufung eine unrichtige Belehrung über das statthafte Rechtsmittel im Sinne des § 66 Abs. 2 Satz 1 1. Alt. SGG dar (so auch: BSG, Beschluss vom 21. Juni 2011 - B 4 AS 32/11 B, juris;… Wolff-Dellen in: Breitkreuz/Fichte, SGG, 2. Aufl., § 66 Rn. 14;… a. A. wohl Keller in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 11. Aufl., § 66 Rn. 13d).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 24.06.2014 - L 6 AS 21/14 Dahingestellt bleiben kann die Frage, ob die Beschwerde fristgerecht erhoben und somit zulässig ist (s einerseits BSG Beschluss vom 21. Juni 2011 - B 4 AS 32/11 B: Jahresfrist des § 66 Abs. 2 Satz 1 SGG, die hier versäumt worden ist, und andererseits BSG Beschluss vom 14. Dezember 2006 - B 4 R 19/06 R: kein Fristlauf nach § 66 Abs. 2 Satz 1 letzte Alt SGG;… zum Meinungsstand auch Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl 2012, § 66 Rn 13d).